Sentencia del caso Marta del Castillo

La sentencia del juicio por el caso de Marta del Castillo, desaparecida el 24 de enero de 2009 a los 17 años, recoge una pena de veinte años de cárcel para Miguel Carcaño (que no ha sido condenado por el delito de violación). Los imputados como cómplices Samuel Benitez, Francisco Javier Delgado (hermano de Miguel Carcaño) y María García, novia de Francisco Javier Delgado, han quedado absueltos. El fiscal pidió 52 años de cárcel para el asesino confeso de Marta del Castillo, Miguel Carcaño, por dos delitos de agresión sexual y otro contra la integridad moral, mientras que pidió ocho años de cárcel para su hermano Francisco Javier Delgado (por encubrimiento, amenazas al 'Cuco' y contra la integridad moral) y cinco para Samuel Benítez y María García (por los delitos de encubrimiento y contra la integridad moral). La sentencia por el juicio de Marta del Castillo condena a Miguel Carcaño a indemnizar con 280.000 euros (140.000 euros para Eva Casanueva y 140.000 euros para Antonio del Castillo) a los padres de Marta y con 30.000 euros a cada una de las hermanas de la joven asesinada. Además tendrá que abonar la séptima parte de las costas causadas. Además, Miguel Carcaño no podrá residir en la misma localidad o ciudad donde lo hagan los padres y las hermanas de Marta del Castillo por espacio de 30 años, así como tampoco podrá aproximarse a menos de 500 metros ni comunicarse por cualquier medio con ellos por el mismo espacio de tiempo. El fallo de la Sección Séptima de la Audiencia de Sevilla se ha notificado a los abogados de ambas partes en Sevilla y a Miguel Carcaño, asesino confeso, en la cárcel de Morón de la Frontera (Sevilla).                                              
                                                                                                                                                                            Como podeis ver el párrafo anterior resume la sentencia del juicio por Marta del Castillo. Hemos elegido esta sentencia porque nos parece de gran interés mediático y porque es un caso que por desgracia sucede demasiado. No estamos de acuedo con la sentencia, nosotras hubieramos sido más duras con la pena puesto que aparte del grave delito estuvieron mucho tiempo engañando y no confesaron desde un principio. Además hubieramos condenado a los otros imputados por encubrimiento. El juez no tiene en cuenta las declaraciones iniciales de Samuel y el Cuco, reconociendo su intervención en la desaparición del cadaver de Marta. A nuestro parecer algo falla en todo esto. Creo que es obvio que hubo encubrimiento. No sé si hay que ser juez para verlo, pero nosotras y mucha mas gente lo vemos así. Puede un juez equivocarse? Claro que sí es humano pero aun así son jueces y no dictamos sentencia cualquiera que pase por la calle no? La sentencia tendría que haber sido mucho más dura pa Carcaño porque 20 años de cárcel por violación y aesinato no son nada puesto que otros delitos mucho menores conllevan más de 50 años de cárcel.